Articles classés 'Proposer un site' ↓

Saviez vous que en rédigeant correctement la suggestion de votre site web, vous êtes susceptibles d’être listé 2 à 8 fois plus vite que si vous laissez les éditeurs faire tout le travail ? Quelques conseils pour rédiger votre suggestion correctement.
Lire la suite →

Les directives éditoriales de l’annuaire ont été modifiées : les éditeurs sont désormais explicitement invités à ne pas ajouter trois nouveaux types de sites Web.

Lire la suite →

Au bas des pages de chacune des catégories de l’annuaire, une date de dernière mise à jour s’affiche. Cette date signale la dernière modification effectuée sur cette catégorie (voir un exemple).

Lire la suite →

Lorsque l’on propose un site Web à l’annuaire DMOZ, la demande est placée dans une file d’attente et rejoint les sites en attente. Les sites en attente sont ensuite revus par un ou plusieurs éditeurs bénévoles : le titre et le description sont vérifiés et modifiés s’ils ne correspondent pas aux directives éditoriales. Si la catégorie ne convient pas, les sites sont déplacés vers une catégorie plus appropriée. Lorsque tout est correct, un éditeur valide l’inscription et le site apparaît dans l’annuaire.

Le délai pour voir un site ajouté est très variable et peut aller de quelques minutes à plusieurs mois : il est possible d’aider à raccourcir ce délai, mais il n’est pas possible de faire des prévisions.

Comme le précisent les modalités pour proposer des sites :

Ne proposez pas de sites en construction. Attendez que le site soit terminé avant de le proposer. Les sites incomplets, contenant des avis En construction ou bien des graphiques ou des liens brisés ne sont pas de bons candidats pour le répertoire.

Certains webmasters et optimiseurs de sites Web pour les moteurs de recherche (référenceurs) prévoient parfois un long délai d’attente et proposent des sites qui ne sont pas terminés ou pas encore entrés en production.

C’est un mauvais calcul : si un éditeur bénévole passe par là et découvre dans la file d’attente un site Web non-fonctionnel ou pas terminé, il y a de fortes chances qu’il le supprime simplement de la file d’attente.

Dans tous les cas, il vaut mieux attendre qu’un site soit complètement terminé pour le suggérer, y compris si la catégorie souhaitée ne comporte pas d’éditeur nommé ou affiche une date de mise à jour ancienne (aucune catégorie n’est à l’abandon).

La question qui est le plus souvent posée par les webmestres et les optimiseurs de sites Web pour les moteurs de recherche (référenceurs) est « Comment faire pour qu’un site soit ajouté à l’annuaire DMOZ ? », mais certains webmestres ou référenceurs souhaitent aussi parfois, pour des raisons diverses, que leur site soit retiré du répertoire. Si vous lisez l’anglais, vous pouvez par exemple consulter ce fil de discussion du forum public de l’ODP, dans lequel un utilisateur indique qu’il souhaiterait que son site Web soit retiré, ou encore lire ce billet en anglais.

Comme plusieurs éditeurs le signalent dans cette discussion (et comme indiqué dans un commentaire publié sur un billet précédent ), l’ODP n’ajoute pas de sites Web sur simple demande d’un webmestre ou d’un référenceur. De la même manière, les sites classés dans l’annuaire ne sont pas retirés sur demande.

Un site peut être retiré :

• S’il ne fonctionne plus.
• S’il ne correspond plus aux critères définis dans les directives d’édition de DMOZ.

En dehors de ces cas, il n’y a aucune raison de retirer un site s’il paraît toujours utile aux utilisateurs du répertoire, et il n’est pas possible de demander à ce qu’un site soit enlevé de DMOZ.

Par contre, on peut :

• Demander la mise à jour de l’URL, du titre, de la notice ou de la catégorie d’un site Web classé dans l’annuaire (pour plus de détails, lire le billet : Comment modifier un site inscrit).
• Signaler un site dont le contenu a changé (comme par exemple un site anodin qui, ayant changé de propriétaire, proposerait des contenus pour personnes majeures) en postant l’adresse URL concernée dans le fil de discussion ouvert spécialement pour ces demandes sur le forum public en français de DMOZ.

Tloury avait, début août, rappelé quelques astuces à suivre lors de la soumission d’un site à l’ODP. Outre ces conseils, il convient de rappeler quelques principes de base :

1. Faire un site avec du contenu original. C’est bien la quantité et la qualité du contenu d’un site qui déterminera s’il peut être listé ou pas. Si un site est intéressant et utile pour les internautes, il sera listé. Par contre, deux pages débitant trois phrases banales sur un domaine et fournissant du contenu affilié (et donc non original), cela ne présente aucun intérêt et le site n’aura guère de chance d’être listé.
2. Le site doit être accessible. Tous les sites soumis sont visités, mais il n’est pas possible de prédire quand; comme certaines catégories ne sont inspectées qu’épisodiquement par des éditeurs, un site inaccessible à ce moment-là ne sera pas classé. Un site régulièrement indisponible ne sera d’ailleurs probablement soit jamais classé, soit même déclassé.
3. Le site ne doit pas être conçu spécifiquement pour un navigateur donné. Les éditeurs n’utilisent pas tous Internet Explorer. En fait, tout éditeur un peu expérimenté abandonne très rapidement ce logiciel. Parcourir des centaines de sites de mauvaise qualité à l’aide d’IE entraîne inévitablement des crashs, souvent même du système entier de l’éditeur. Aussi, un nombre non-négligeable d’entre eux utilisent d’autres logiciels. Si le site ne fonctionne pas bien dans son logiciel, le risque existe que l’éditeur pense que le site est en construction, ou de mauvaise qualité; dans un tel cas, au mieux, il le laissera en attente en disant “Ne marche pas avec Firezilla 6.5″; au pire, le supprimera car il ne pensera pas à un site conçu spécifiquement pour Internet Explorer (ou autre!).

On peut remarquer que de réaliser des sites au contenu original et intéressant, accessibles 24h/24 et souples quand au navigateur et aux configurations de ceux-ci chez l’utilisateur est également le premier moyen de le voir apparaître correctement, à long terme, dans un moteur: eux aussi cherchent à présenter des résultats pertinents aux utilisateurs et leurs algorithmes sont de plus en plus performant à détecter automatiquement les sites miroirs ou contenant trop de contenu d’affiliations.

En résumé: faire un site ayant un contenu de bonne qualité, original, que tout le monde voudra signaler aux autres internautes est le premier et principal moyen de s’assurer (à long terme) une place dans dmoz. Après, ce n’est plus qu’une question de patience.

Ce qu’il y a de paradoxal, avec le plus grand annuaire de sites qu’est DMOZ, c’est qu’il s’adresse au grand public, alors que les seules personnes qui cherchent à entrer en contact avec nous, les éditeurs bénévoles, sont celles qui souhaitent que nous les référencions. Qui plus est, la plupart d’entre eux nous confondent avec un moteur de recherche (outil permettant de relier des sites à des mots, comme dans un index), alors que la fonction principale de l’annuaire est de regrouper les sites en catégories hiérarchisées (comme dans une table des matières).

La différence peut paraître subtile, certes, mais elle est pourtant aussi importante que celle qui existe entre une encyclopédie et la une de la Presse. La première souhaite donner des informations reconnues et stables dans le temps, alors que la seconde se doit de coller à l’actualité. Du coup, elles ne s’adressent pas au même public.

Malheureusement, dans cet univers cybernétique où prime encore la technicité, nombreux sont les réalisateurs de sites, professionnels ou amateurs, qui ne retiennent de nous que notre PR (PR : Page Rank. Valeur initiée par le moteur de recherche Google pour “qualifier” l’intérêt des pages webs). Du coup, ils attachent énormément d’importance à apparaître dans nos catégories, dans le seul but de gagner un lien à forte valeur.

Conséquence immédiate du phénomène, nous nous retrouvons avec des quantités importantes de demandes dans certaines sections, ce qui ralentit énormément la validation des sites sélectionnables, tout en augmentant proportionnellement les refus, le tout n’améliorant pas notre popularité auprès de la population concernée !

Je pense donc qu’il est important que tout le monde comprenne qu’un référencement chez DMOZ n’apporte pas la popularité. Nous avons dans nos pages des liens vers des sites très fréquentés, comme vers des sites déjà abandonnés (ce que nous déplorons, bien sûr) ! En fait, il faut qu’il soit clair pour tous les webmasters que des moteurs comme Google réactualisent quotidiennement leurs index, et qu’un lien, même en provenance d’un site aussi important que le notre, ne participe pas pour beaucoup dans le calcul du PR.

Comme toujours, il n’y a pas de recette miracle, et la technique ne remplacera ni le travail, ni la persévérance, et encore moins la valeur !

ODP Editor Ramblings est tombé sur un conseil de bon sens donné par un « référenceur » sur un forum anglophone, dans un fil de discussion relatif à DMOZ :

Si l’objectif d’un site Web est clair, si la navigation et le contenu tombent sous le sens, alors le travail qu’un évaluateur doit fournir est réduit au minimum. Il est probable qu’ils évalueront votre site dès qu’ils tomberont dessus. Si l’inverse est vrai, il est plus probable qu’ils le mettront de côté pour plus tard. De la même manière, en tant qu’utilisateur du Web, je fais la même chose, je quitte un site si je ne peux pas trouver immédiatement ce que je cherche. Il y a tellement de sites bordéliques que je suis extrêmement reconnaissant lorsque je tombe sur un site qui indique simplement et clairement à quoi il peut servir, sans détours.

Je suis entièrement d’accord : même si, pour évaluer les sites Web qu’ils ajoutent dans une catégorie de DMOZ, les éditeurs bénévoles s’intéressent principalement au contenu et non à la forme, les sites clairs et bien construits sont bien plus agréables à visiter, et ont plus de chances d’êtres évalués plus vite.

Les éditeurs sont aussi des utilisateurs comme les autres, et rendre son site clair et agréable est une autre manière de raccourcir les délais d’attente pour voir une suggestion classée dans l’annuaire.

Parmi les personnes qui suggèrent l’ajout de sites dans l’Open Directory Project, certaines sont des webmasters ou des « référenceurs » préoccupés par la place qu’occupe leur site dans les pages de résultats des moteurs de recherche. L’une des plaintes les plus fréquentes de cette partie des utilisateurs de DMOZ est le temps d’attente avant de voir une suggestion classée dans l’annuaire.

Sur le forum public de DMOZ, une section (désormais fermée mais toujours accessible) permettait de se renseigner sur le traitement d’une demande d’inscription. Cette question y revenait sans cesse, et elle est abordée périodiquement sur d’autres forums consacrés aux moteurs de recherche (voir par exemple un fil de discussion récent à ce sujet sur le forum DMOZ de Webrankinfo).

La réponse donnée à la question Quel est le délai d’attente pour qu’un site suggéré soit ajouté à DMOZ ? est presque toujours la même : le délai est variable, il peut aller d’un jour à plusieurs mois, et on ne peut pas donner de prévision.

Il est pourtant possible, lorsqu’on suggère un site, de se donner de bonnes chances de le voir ajouté plus rapidement, ou en tous cas de ne pas créer de difficultés qui pourraient ralentir son ajout.

Lire la suite →

Pour proposer l’ajout d’un site à l’annuaire, il faut rédiger une notice comportant un titre et une description.

Préparer un bon titre et une bonne description facilite le travail des éditeurs bénévoles qui évaluent les suggestions et peut réduire le délai avant qu’une proposition soit ajoutée, si elle correspond aux critères des directives d’édition de DMOZ.

Au minimum, il faut essayer de suivre les indications qui apparaissent lorsque l’on clique sur le lien « proposer un site » de la catégorie souhaitée (voir par exemple les indications affichées lorsque l’on propose un site dans la catégorie Panama) et faire attention aux indications qui figurent souvent dans les descriptions de catégories (voir par exemple la description de la catégorie France : Commerce et économie : Internet : Conception de sites).

Pour proposer une description encore meilleure, un guide pour la description de sites, destiné à l’origine aux éditeurs, est accessible à tous. Il donne des conseils précieux et comporte des exemples.