Articles classés 'Divers' ↓

Si vous souhaitez faire connaître l’ODP francophone aux visiteurs de votre site Web et/ou de votre blog, vous pouvez désormais afficher facilement une petite bannière sur votre site, via le réseau des « Influenceurs ».

Il suffit de copier un code à coller dans votre habillage d’interface pour faire apparaître cette « publicité », qui conduit à la page principale d’Aef-dmoz.org :

Recommandé par des Influenceurs.

Pour plus de détails et pour récupérer ce code, lire : Influenceurs : Annuaire DMOZ.

Ce petit message de service pour signaler que le Mozzie (la mascotte de DMOZ) qui décore DMOZ blog est désormais aux couleurs de la francophonie.

Pour en savoir plus sur cet anneau multicolore que brandit notre Mozzie, et qui est l’emblème officiel de la francophonie, consultez cette page.

Merci à graphicstance pour l’intégration de ce graphisme à l’habillage d’interface de DMOZ blog.

Un message de service pour signaler que les commentaires sont désormais ouverts sur tous les billets.

Pour nous préserver des robots qui envoient du spam par trackback, les commentaires étaient fermés automatiquement après 45 jours, mais certains visiteurs peuvent parfois apporter des compléments d’information sur des billets anciens et les robots sont calmes pour le moment.

Par contre, les commentaires sont toujours modérés a priori, c’est à dire qu’ils ne sont publiés qu’après validation par un rédacteur.

Pour plus de détails sur le fonctionnement de DMOZ blog, voir la page : À propos de DMOZ blog.

La réponse est oui, car l’ODP n’est pas une secte !

Et la réponse à la question « Peut-on revenir quand on est parti ? » est oui aussi, dans la plupart des cas !

Les principales manières de quitter le projet sont :

• L’inactivité : les comptes des nouveaux éditeurs bénévoles acceptés dans une catégorie de DMOZ, si ceux-ci ne se connectent pas dans les quinze jours suivant leur acceptation, sont automatiquement fermés par le système. Les comptes d’éditeurs qui n’effectuent aucune modification dans une catégorie pendant deux mois consécutifs sont également désactivés.
• Le départ volontaire : le temps qu’un éditeur a à consacrer au projet peut varier. Dans certains cas, il n’y a plus de temps, ou tout simplement plus l’envie de participer. Il est alors possible de désactiver soi-même son compte d’éditeur. Ceci arrive assez fréquemment.
• Les cas d’abus : quand un éditeur abuse de manière répétée de sa position, par exemple pour favoriser ses propres sites ou ceux de ses clients, son compte peut être supprimé. Les suppressions de comptes sont effectuées après une enquête détaillée par un éditeur méta, par les membres du staff et/ou l’un des administrateurs de DMOZ. Les principales raisons pour lesquelles un compte d’éditeur peut être désactivé sont présentées dans les directives d’édition.

Dans les deux premiers cas, il est facile de redevenir éditeur. Il suffit pour cela d’en faire la demande en remplissant le formulaire de demande de réactivation de compte d’éditeur. Après examen par un éditeur méta, les comptes sont généralement réactivés (sauf si l’on découvre que le compte avait été utilisé de manière abusive).

Le contenu d’un fil de discussion (une inscription peut être exigée pour afficher ce fil) de Webmaster World (via SEO Scoop) semble indiquer que Google tente de lutter contre certains sites créés uniquement pour générer des clics sur des annonces publicitaires.

Parmi ces sites, certains se présentent comme des annuaires Web et se basent sur la réutilisation des données de l’ODP sans leur apporter de valeur ajoutée.

Comme indiqué dans les commentaires d’un précédent billet, DMOZ ne contrôle pas la façon dont les utilisateurs des données se servent des sauvegardes du répertoire : la seule condition pour réutiliser les données est de respecter la licence Open Directory. Google est un utilisateur des données de DMOZ parmi de nombreux autres, dont les sites « sans valeur ajoutée » évoqués dans ce fil de discussion.

Si Google prenait effectivement des mesures pour retirer de ses résultats les sites qui utilisent les données de DMOZ uniquement pour générer des hits et des clics sur des liens publicitaires, on peut penser que les problèmes de confusion entre dmoz.org et dmoz.fr pourraient être réglés, au moins partiellement.

Dans une note publiée le 24 juin 2005 sur le journal de La république des lettres, on peut lire :

« Le numéro 607 du magazine Livres-Hebdo, daté du 24 juin 2005, contient en page 10 un article signé de Mr Daniel Garcia sur Mr. Pierre Assouline, mentionnant à plusieurs reprises les termes “La République des Lettres” pour désigner le blog publié par ce dernier sur le site du journal Le Monde. Ce blog a également été référencé sous ce titre sur divers annuaires comme par exemple dmoz.org.

L’utilisation du titre “La République des Lettres” par Mr. Assouline et le journal Le Monde est illégale. »

Sans s’intéresser à la question de la légalité du titre donné à ce blog dans l’article cité, qui est sans doute plutôt une affaire d’avocats, on peut noter que l’information donnée au sujet de son inscription dans DMOZ est inexacte.

Le carnet de Pierre Assouline figure bien dans la catégorie consacrée aux blogs littéraires, mais sous le titre « La république des livres », qui est d’ailleurs le titre qui apparaît sur la page d’accueil.

Il est amusant de remarquer que ce site Web, qui semble se plaindre de l’utilisation abusive de son nom, a lui-même utilisé pendant plusieurs années les données de l’ODP sans respecter les indications de la licence Open Directory relatives aux marques d’attribution.

Ce Weblog maintenu par des éditeurs bénévoles donne des informations sur l’Open Directory Project.

Lire la suite →