Articles classés 'DMOZ vu d'ailleurs' ↓

La médecine, absente des blogs? “La liste des blogs médicaux français fournie par l’Open Directory Project frise l’extrême indigence” écrit Philippe Eveillard
Lire la suite →

Il y a sûrement beaucoup de raisons de se plaindre de DMOZ, et, c’est bien connu, on se plaint des trains qui arrivent en retard, et on ne parle jamais de ceux qui arrivent à l’heure.

Il est toujours agréable de voir que le travail des éditeurs est parfois apprécié, par ceux qui proposent des sites, mais aussi par ceux qui trouvent dans une catégorie de l’annuaire des liens bien décrits et pertinents correspondant à ce qu’ils recherchent.

Sur plusieurs forums de discussion, comme par exemple les forums de Webrankinfo, les discussions relatives à DMOZ tournent souvent assez vite à des dialogues de sourds, voire au pugilat, et c’est un peu la même chose sur les forums anglophones du même type.

Les mêmes questions sont posées (et les mêmes réponses données) des dizaines de fois, l’intégrité des éditeurs est souvent mise en cause, parfois de manière très personnelle.

Je me demande comment on pourrait améliorer cette situation et permettre que des critiques vraiment constructives sur l’ODP soient formulées par les utilisateurs du projet (et entendues par les éditeurs).

Faudrait-il ouvrir une boîte à idées ?

Le forum public en français de DMOZ me semblait être le lieu indiqué pour ces discussions, mais il est désormais bien peu fréquenté (est-ce parce que la modération y est trop stricte ?).

Je m’interroge.

Dans un billet récent sur le blog de Simpy (un service de partage de signets semblable à Blogmarks ou del.icio.us), Chichimichi explique la différence qu’il y a, selon lui, entre le classement en catégories, les mots-clés, les étiquettes et les « tags ».

Il conclut en écrivant : « Le Web est un grand bazar, mais vous continuez à utiliser Google, et pas DMOZ. »

Je ne partage pas vraiment cet avis :

• dans certains cas, trouver des ressources sélectionnées et ordonnées, rassemblées dans une ou plusieurs catégories m’est utile. Certaines catégories de DMOZ peuvent fournir, à mon avis, un bon point de départ, sur des sujets assez pointus (voir par exemple l’organisation et le contenu des catégories francophones consacrées à l’archéologie);
• plusieurs moteurs de recherche utilisent les données de DMOZ pour améliorer la pertinence de leurs résultats : indirectement, en interrogeant l’un de ces outils de recherche, on se sert de DMOZ.

Je crois que les différents types de classement et les différents outils de recherche sont complémentaires, mais pas concurrents.

Lire la suite →

Voici une manière originale de faire connaître DMOZ (via ODP blog).

Dans un article annonçant le lancement de Zenome (via Threadwatch.org), les créateurs de ce nouveau répertoire de sites Web qui fait appel, comme l’Open Directory Project, à des éditeurs humains s’expliquent.

Après avoir rappelé la différence entre un répertoire Web construit par des humains et un moteur de recherche, J. Connolly et Z. Szigetvari indiquent que le principe de Zenome est très semblable à celui de l’ODP, mais que leur projet est construit pour surmonter certains problèmes rencontrés par DMOZ.

« L’Open Directory est entré dans des temps difficiles, indique J. Connolly. Le projet répertorie environ 4,5 millions de sites dans des centaines de milliers de catégories, a plus de 9.000 éditeurs et est devenu indomptable. Ils sont inondés par le spam, et les gens qui tentent de faire inscrire un site attendent jusqu’à six mois et sont frustrés. »

Les créateurs de Zenome comptent payer les éditeurs qui valident les liens en leur reversant une partie des revenus publicitaires générés par le site, dans lequel les inscriptions seront gratuites.

On voit mal comment le fait de payer les éditeurs pourrait régler le problème du traitement de suggestions de plus en plus nombreuses, ou celui des suggestions abusives (qui sont de vrais problèmes, y compris pour DMOZ, où le bénévolat est un principe de base depuis les origines du projet).

Il existe plusieurs autres blogs consacrés principalement à l’ODP ou abordant régulièrement des sujets en rapport avec DMOZ.

Certains sont signalés dans les liens de DMOZ blog sous le titre Autres blogs sur DMOZ.

Sur ODP Editor Ramblings, un blog en anglais maintenu par un éditeur bénévole (qui propose aussi un guide en anglais, Dummies’ Guide to dmoz.org - DMOZ pour les nuls), d’autres blogs d’éditeurs sont signalés, et notamment :

• Quick Online Tips
• Amanita.net
• Digger’s Dive
• Mi blog mania
• Sarahk
• The Information Literacy Land of Confusion
• We Interrupt This Broadcast

Parcourir ces autres blogs peut être une bonne occasion de découvrir des points de vue différents sur l’expérience DMOZ et d’en savoir plus sur le projet : visitez-les !

Je connais aussi quelques blogueurs francophones qui sont éditeurs et le signalent sur leur blog, ou non ;-) ? Il serait intéressant de m’aider à compléter cette liste qui manque de ressources en français !

Si vous êtes éditeur et si vous parlez régulièrement de l’ODP sur votre blog, vous pourriez utiliser les commentaires de ce billet pour vous faire connaître :-).

Merci d’avance !