Articles classés 'Mieux connaître DMOZ' ↓

Sur le blog Dmoz officiel, bbqgrant a posté un billet Dmoz Is Like Gold qui fait réagir les éditeurs, notamment kazhar qui écrit Dmoz is NOT like gold , shadow575 : Official blog, Dmoz Is Like Gold et même makrhod du fond de l’Australie!

J’ose affirmer : Oui, Dmoz vaut de l’or, Dmoz is like gold, pour les raisons suivantes :

• les éditeurs bénévoles de Dmoz - ODP produisent depuis 10 ans des ressources utiles pour l’internaute
• Le projet est toujours gratuit : vous pouvez suggérer votre site et il sera peut-être listé gratuitement par un éditeur bénévole. C’est devenu rare sur le web de plus en plus marchand!
• Tout internaute peut offrir son aide pour participer au projet en ainsi contribuer à enrichir l’annuaire
• Dmoz reste le premier des annuaires construit par des humains. Ses données sont reprises par des centaines d’autres sites, en totalité ou en partie
• Les éditeurs forment une riche communauté mondiale de personnes de tout âge, sexe, culture et langue
• Les éditeurs bénévoles partagent gratuitement leurs connaissances en sélectionnant des sites de qualité pour enrichir les milliers de catégories, sur de très nombreux sujets. Ils

Bien entendu, beaucoup reste à faire, de multiples sujets pourraient être mieux développés, plus de bons sites pourraient être ajoutés, les outils à disposition sont obsolètes et n’ont pas été remis à jour depuis 1998. Si nous étions plus nombreux, nous pourrions réviser plus vite les sites suggérés par les webmasters.

Dmoz a été et demeure, en dépit des insuffisances maintes fois relatées, un excellent moyen de partage de connaissances et permet à d’innombrables bons sites de se faire connaître. La production des éditeurs bénévoles du monde entier améliore la pertinence des résultats des différents moteurs de recherche qui utilisent nos données, la plupart du temps de manière transparente pour les internautes. Dmoz vaut donc bien de l’or, non ?

Au hasard d’une ballade sur Cuk , je tombe sur la présentation d’un jeu : Ligretto Football

De clic en clic, je découvre un autre site de jeu joca.ch . Aucun des deux n’étant listé sur Dmoz, je pars à la recherche de la bonne catégorie.

A priori, Jeux. Ligretto Football étant un jeu de cartes, il suffit de saisir cette requête pour trouver la catégorie Jeux de Cartes

Pour joca, c’est un peu plus compliqué. La présentation de joca indiquant :

Joca, qui nous vient du latin jouer, réunit des personnes passionnées par le jeu de plateau. [...]

je cherche donc jeux de plateaux sur Dmoz. Tiens, nous n’avons pas de catégories intitulée “Jeux de plateaux”. Je navigue dans l’arborescence à partir des Jeux et crois me souvenir que Jeux de plateaux = Jeux de société

C’est donc ici que je classerai ce site. Joca.ch pourrait être classé une 2ème fois dans le canton de Genève, ce que nous appelons un classement régional, l’information diffusée sur le site étant destinée aussi aux Genevois.

Si vous aimez jouer, si vous avez un peu de temps libre et désirez partager vos connaissances avec le reste du monde, rejoignez-nous. La catégorie Jeux de société cherche un éditeur pour réviser les 47 sites, celle des jeux de cartes 94 (choisir une sous-catégorie). D’avance merci!

De nombreux blogs existent autour des communautés francophones et anglophones dmoziennes. Ces blogs ne parlant pas uniquement de dmoz, il n’est pas toujours évident de se maintenir au courant des actualités de l’annuaire.

Nous tentons de remédier à cet inconvénient en créant la planète aef-dmoz.

L’outil récupère les flux RSS de plusieurs sites, notamment d’éditeurs qui postent régulièrement des billets relatifs à dmoz. Et si un nouveau billet parlant de dmoz est détecté alors celui-ci est affiché dans la page.

La liste de tous les blogs utilisés par le parseur est disponible à droite. Elle évoluera en fonction des ouvertures et fermetures de blogs parlant de dmoz évidemment.

Un flux RSS reprenant tous les billets affichés sur cette page est également disponible

Les premiers administrateurs bénévoles de l’ODP sont arrivés en aout 2004. Leur rôle est souvent mal interprété. Petit rappel : Les admins de l’ODP ont deux objectifs principaux :

Assurer l’équité et l’égalité de toutes les parties de l’annuaire afin de favoriser une croissance positive et l’engagement communautaire.

Comment ?

• En supervisant la création et la maintenance des directives d’édition, de soumission de sites et de la documentation relative
• En supervisant les candidatures de nouveaux éditeurs, demandes de nouvelles catégories et demandes de réactivation de comptes d’éditeurs
• En nommant les nouveaux editalls et meta éditeurs
• En supervisant les problèmes d’abus et de violation des règles d’édition afin d’assurer un respect des directives d’édition
• En supervisant les discussions dans les forums des éditeur.

Superviser les tâches de l’annuaire et les remonter au staff si nécessaire.

Comment ?

• En supervisant les outils construits par les éditeurs et les initiatives coopératives
• En gérant le serveur des outils des éditeurs (research.dmoz.org) et les données stockées dessus
• En supervisant les problèmes d’internationalisation (traductions de l’interface)
• En travaillant avec le staff afin de leur transmettre les divers signalements de bugs

Vous pouvez par ailleurs lire les directives pour administrateurs.

Depuis 2004, aucun nouvel administrateur n’avait été nommé. Et au fil des années, plusieurs d’entre eux ont quitté l’ODP, ce qui rendait la tâche de ceux qui restent beaucoup plus importante et leur faisait prendre beaucoup de temps.

Aujourd’hui, 7 nouveaux administrateurs viennent d’être nommés. Dont, pour la première fois un francophone ! Félicitations à eux et bienvenue

Les nouveaux administrateurs sont :

• lisagirl
• merlin1
• motsa
• plantrob
• sthenbelle
• tuisp
• ywad

De source interne bien informée mais désirant rester anonyme, on apprend que Dmoz - Open Directory se dotera ces prochains jours d’une direction européenne.

AOL souhaiterait donner plus d’indépendance aux différentes communautés linguistiques, dont la communauté francophone. AOL aurait décidé de transférer une partie de son équipe de développeurs en Europe. Le poste de chef de projet européen serait mis au concours très prochainement. Son rôle sera notamment d’encadrer et de coordonner les développeurs bénévoles, dont le travail serait valorisé.

AOL réaffirme ainsi son engagement pour le projet, qui fêtera en juin ses 10 ans et fait taire les rumeurs de rachat par Google ou Yahoo. C’est aussi un signal fort vers plus d’ouverture et peut-être d’une libération prochaines des sources,  souhaitée depuis longtemps par de nombreux éditeurs.

Le lieu d’installation du nouveau siège européen n’a toutefois pas encore été révélé, mais il pourrait s’agir de Rolle, à l’instar de Yahoo, dont le siège européen sera transféré dans la ville romande. Les pourparlers seraient bien avancés, selon des milieux politiques bien informés.

Plus d’informations sur le cahier des charges du chef de projet peuvent être obtenus par courriel à  newdmoz@aef-dmoz.org . (Version française est en cours de traduction)

(Information exclusive de l’Association des éditeurs francophones de Dmoz - aef-dmoz)

En moins de 24 heures, trois éditeurs francophones ont été promus :

• ficanas , arrivé en juillet 2005 pour les Instruments traditionnels reçoit le titre d’Editall
• stegozor , arrivé en mars 2007 pour Usenet qui devient Editall/Catmv
• kazhar , arrivé en février 2006 pour les Revendeurs de noms de domaines et qui est le nouveau Catmod

Mais que veut dire ce jargon? Le billet “Qui fait quoi dans Dmoz” donne quelques réponses et kazhar détaille son nouveau “job” sur son blog.

Dans la même volée, figurent de nouveaux Cateditalls tels que budalata pour World/Bulgarian, bigmarlin pour World/Italiano, che2105 pour World/Deutsch/Regional et sahbbg pour Games . Tous ces éditeurs vont contribuer au contrôle qualité avec encore plus d’efficacité avec des outils plus puissants. En ce qui concerne la partie francophone, nous sommes en route pour le passage des 222′222 sites classés en World/Français, cap n’est plus très éloigné!

Comment fonctionne la sélection de ces éditeurs?

Le fonctionement de Dmoz - ODP est parfois un peu mystérieux et plus “secret” que celui de wikipedia par exemple. Les promotions à des niveaux de responsabilité plus étendus sont faites par les Administrateurs de l’ODP et par les membres du Staff. Les candidats à ces promotions leur sont recommandés par

• l’éditeur lui.-même qui postule en indiquant ses motiviations et ses qualités. Il peut les envoyer directement aux Admins ou passer par l’intermédiaire d’un meta éditeur.
• un co-éditeur qui signale un autre éditeur qualifié pour accéder à de plus amples responsabilités. Il peut s’adresser directement à un Admin ou à un meta éditeur.
• un méta éditeur, qui présente une candidature aux autres metas éditeurs.

Les discussions relatives aux candidats ne sont pas accessibles aux éditeurs. Les metas peuvent en discutent sur leur forum privé, mais eux-mêmes n’ont pas accès aux discussions finales entre les Admins et le Staff, ni aux décisions. Il faut parfois des nerfs solides aux candidats auto-déclarés, car de longs mois peuvent s’écouler entre la candidature spontanée et la nomination. A la décharge des Admins, précisons qu’ils sont bénévoles comme tous les éditeurs de Dmoz.

Il serait toutefois souhaitable qu’à l’avenir un laps de temps plus raisonnable et connu de tous (un à deux mois) s’écoule entre le moment où un éditeur postule ou est recommandé et le moment de sa promotion. Parfois, Dmoz perd de bons candidats parce qu’ils perdent patience et se tournent vers d’autres projets collaboratifs ou tout simplement ne sont plus disponibles. (Fin d’études, changement d’orientation, mariage, divorce, nouvelle vie, nouveau job, etc.) Plus on aura d’éditeurs valables avec des permissions d’édition plus larges, meilleur sera l’annuaire. Les outils d’édition avancée sont un réel plus et stimulent l’activité et le moral des éditeurs qui ont le privilège de les utiliser.

Vous vous souvenez de l’article de bester dans lequel elle expliquait comment elle a attrapé le virus dmoz ? Cet article, après avoir été traduit par les éditeurs francophones, vient d’être publié sur le blog officiel dmoz  par bbqgrant, l’un des employés d’AOL responsables de l’annuaire. L’article s’appelle “The DMOZ Virus“.

Et pour les non anglophones, voici la traduction de l’introduction de bbqgrant :

Le soleil ne se couche jamais sur la communauté DMOZ

Et c’est toujours un plaisir de partager le point de vue des membres de la communauté tout autour du monde. Ci-dessous est la traduction d’un article paru dans le blog francophone DMOZ. Le point de vue qu’il transmet vient de quelqu’un de passionné par un sujet spécifique et fournit une des informations sur la manière d’adhérer à dmoz. Les meilleures pratiques et choses à ne pas oublier lorsque vous souhaitez devenir éditeur.

Encore une preuve que … Les humains peuvent mieux faire que les machines.

Enjoy.

BBQGrant

Dans Google News en anglais, il est désormais possible de limiter la recherche d’informations d’actualité pour une ville, un état ou un numéro postal. (via Abondance et Google)

On peut par exemple entrer 93940 et obtenir des News sur la ville de Monterey. Hors des Etats-Unis, le nom de la ville est obligatoire et le plus souvent, le nom du pays également, faute de résultats “étranges”. Si Google Local News reconnaît immédiatement le Valais et Vaud comme régions de la Suisse, il n’a rien concernant la Savoie et sans mentionner le pays, situe le Vaucluse en Australie!

Pour Genève, il suffit de taper le nom de la ville :

Si la fonction est nouvelle dans Google News, Topix.com est depuis 4 ans le champion des news locales, comme l’ont rappelé très justement Cris Tolles Google, Bienvenue dans le voisinage et Rich Skrenta Finalement Google copie Topix 4 ans plus tard

Là où Google fait un démarrage timide, Topix est loin devant en nombre de nouvelles et en localités présentes. Ceci est dû en partie aux outils de traitement automatique dont Topix dispose, mais aussi à la participation des habitants d’une localité qui écrivent eux-mêmes des nouvelles locales. Selon Chris Tolles, 60 % des “articles” de Topix sont “originaux” et ont été produits par les éditeurs de Topix. De quoi tenter Google de racheter Topix? L’avenir le dira!

Quel lien avec l’ODP - Dmoz ?

Rich Skrenta et Chris Tolles sont les fondateurs de l’Open Directory Dmoz en 1998, ils connaissent donc bien le “travail” collaboratif

Et à Dmoz, on peut aussi faire des recherches limitées à une localité ou une région. Il suffit d’entrer la recherche c:nom de la localité dans le moteur de recherche interne, pour trouver les catégories dont le nom contient le mot recherché. Par exemple c:vaucluse

En mars 2006, un article donnait l’état des lieux de la répartition des éditeurs dans DMOZ. Presque deux ans après, qu’en est-il ? Afin de vous permettre de faire un comparatif, nous allons donc reprendre ce message en le mettant à jour avec les chiffres de ce début février.

Voici donc quelques chiffres sur la répartition entre les principales branches du répertoire des éditeurs inscrits dans une ou plusieurs catégories francophones de l’annuaire DMOZ.

• Régional compte 228 éditeurs (55% des éditeurs inscrits dans une catégorie francophone au moins sont inscrits dans une catégorie de cette branche).
• Arts : 69 (17%)
• Commerce et économie : 59 (14%)
• Informatique : 53 (13%)
• Société : 41 (10%)
• Loisirs : 40 (10%)
• Sciences : 35 (8%)
• Jeux : 31 (7%)
• Boutiques en ligne : 30 (7%)
• Santé : 26(6%)
• Enfants et ados : 19 (5%)
• Sports : 16 (4%)
• Actualité : 13 (3%)
• Formation : 10 (2%)
• Références : 9 (2%)
• Maison : 8 (2%)

Le premier chiffre correspond au nombre d’éditeurs inscrits dans une ou plusieurs catégories de la branche correspondante, le second chiffre correspond au pourcentage d’éditeurs inscrits dans la branche par rapport au nombre total d’éditeurs inscrits dans une ou plusieurs catégories francophones.

Notez que, comme un éditeur peut être inscrit dans plusieurs catégories de différentes branches, le total des pourcentages est supérieur à 100% (il y a actuellement 415 éditeurs actifs dans les catégories francophones).

Pour avoir une idée des branches où on manque particulièrement d’éditeurs, on peut comparer ces chiffres au nombre de sites classés dans chaque branche.

Plus le nombre de sites par éditeur inscrit dans une branche est élevé, plus le besoin en nouveaux éditeurs pour maintenir cette branche est grand !

• Régional compte 528 sites classés par éditeur inscrit dans cette branche.
• Références : 324 sites par éditeur.
• Sciences compte 301 sites par éditeur.
• Arts : 280 sites par éditeur.
• Société : 261 sites par éditeur.
• Sports : 257 sites par éditeur.
• Loisirs : 249 sites par éditeur.
• Maison : 243 sites par éditeur.
• Commerce et économie : 223 sites par éditeur.
• Formation : 214 sites par éditeur.
• Santé : 195 sites par éditeur.
• Informatique : 168 sites par éditeur.
• Enfants et ados : 152 sites par éditeur.
• Jeux : 129 sites par éditeur.
• Boutiques en ligne : 114 sites par éditeur.
• Actualité : 87 sites par éditeur.

Ces chiffres rendent cependant compte de manière incomplète des sections du répertoire qui ont le plus besoin d’éditeurs car :

• ils ne tiennent pas compte du fait que certains éditeurs peuvent effectuer des modifications dans des sections très étendues du répertoire (un éditeur nommé dans une catégorie peut effectuer des modifications dans toutes les catégories placées au dessous dans l’arborescence) ;
• ils ne tiennent pas compte du fait que certaines catégories ne recensent que relativement peu de sites par rapport aux sites existant dans le domaine correspondant et aux sites en attente d’évaluation par un éditeur qui ont été suggérés par des utilisateurs (c’est le cas par exemple de certaines parties de la catégorie Commerce et économie).

Les blogueurs ont parfois le blues , mais qu’en est-il des éditeurs Dmoz ? Ont-ils un moral à toute épreuve ou ont-ils parfois envie de claquer la porte ? Et quand le moral n’est plus au beau fixe, peuvent-ils sans autre s’en aller ?

kazhar en parle sur son blog, dans un billet intitulé : Où ça nous mène ?

[...] j’ai des gros moments de doutes aussi. “pourquoi je suis aussi investi ?”; “qu’est-ce que ça m’apporte ?” Je suis parti deux fois de dmoz. Une fois en aout 2006 pendant 3 mois; et une seconde en septembre dernier, pendant 3 jours. Je suis toujours revenu. Et pourtant ce projet m’a également totalement démoralisé (limite dépression) à certains moments très récents.

shadow575 a aussi le blues : Why Do I Do It ?

most days like today where the “Big Red Button” is flashing at me, I am trying to find a reason to go ahead and push it and be done.

Donc oui, les éditeurs ont aussi des coups de blues, qui poussent certains à cliquer sur le “gros bouton rouge” dont parle shadow575 . Ils restent à l’écart du projet quelques heures, quelques jours, quelques semaines ou quelques mois. Très souvent, ils reviennent et ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas de vie en dehors du projet! Il est parfois nécessaire de prendre du recul, d’analyser ses motivations ou tout simplement de faire autre chose de son temps libre.

S’il y a des éditeurs qui ont aussi le blues comme kazhar et shadow575, please, do not press the red button, ne renoncez pas! Demandez plutôt les droits d’édition dans une nouvelle catégorie, dans un domaine qui vous intéresse ou au contraire dont vous ignorez tout. Les catégories sans éditeurs sont très nombreuses, vous n’aurez aucun mal à en trouver! Rien de tel pour se remotiver que visiter des sites, chercher une catégorie adéquate, les décrire et développer une catégorie de A à Z. Vous pouvez même faire des heureux en classant des sites suggérés il y a plusieurs mois!

Oubliez pour un moment les grands projets de réorganisation des catégories, de refonte de l’interface, de changements, de promotions, de nouveaux outils, qui tardent à venir. Concentrez-vous sur l’édition et le plaisir reviendra.

Et si vous avez un jour participé au projet et que vous avez appuyé sur le bouton fatal, remplissez le formulaire de réactivation de compte Dmoz. Les éditeurs seront ravis d’avoir votre aide à nouveau.